Решение № 41989476, 16.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.14р. Справа № 904/8457/14

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу № 40, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 394 510,02 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В., довіреність № 00.01.0136 від 10.07.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, до Житлово - будівельного кооперативу № 40 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 394 510,02 грн., який складається з сум: основний борг у розмірі 391 840,77 грн. та пеня в розмірі 2 669,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (Постачальник) та Житлово - будівельним кооперативом № 40 (Споживач) Договору № 28Т на відпуск теплової енергії від 31.10.2007 року, Постачальником в період з листопада 2014р. по березень 2014р. було поставлено теплову енергію на об'єкт споживача, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 14 А, за яку відповідач повинен здійснити оплату. В строки, встановлені договором, відповідач вартість наданих йому послуг за поставлену теплову енергію не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (Постачальник) та Житлово - будівельним кооперативом № 40 (Споживач) укладений Договір № 28Т на відпуск теплової енергії від 31.10.2007 року (в подальшому між тими ж сторонами, на тих же самих умовах, укладений Договір № 28Т на відпуск теплової енергії від 01.06.2011 року).

Предметом договору є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на умовах, що зазначені в цьому договорі (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору початок і кінець опалювального періоду встановлюється рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради.

Відповідно до п. 2.2. договору Постачальник проводить відпуск т/е для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах Споживача, згідно адрес: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 14 А (Джерело - ЖТЕЦ).

Відповідно до п. 3.2. в) договору Споживач зобов'язується надавати постачальнику 2-х сторонні акти, складені за участю представника для перерахунку наданих послуг по теплопостачанню не пізніше 5 діб після визначених в акті подій.

Позивачем договірні зобов'язання виконані в повному обсязі, протягом опалювального періоду Постачальником в період з листопада 2014р. по березень 2014р. було поставлено Споживачу теплову енергію на загальну суму 526 147,60 грн., що підтверджено долученими до матеріалів справи двосторонніми актами на постачання теплової енергії (а.с.18-45).

Згідно п. 5.2. договору всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання т/е, що виписує Постачальник Споживачу.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем.

За надані послуги позивач пред'явив відповідачу рахунки (а.с.18-45).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 7.3. договору Споживач протягом розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості т/е, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідачем систематично порушувались умови договору в частині сплати заборгованості за отриману теплову енергію в період з листопада 2014р. по березень 2014р.

Внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 391 840,77 грн., яка складається з помісячного розрахунку (а.с.8-9).

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду сума основної заборгованості відповідача за теплову енергію не змінилася, складає 391 840,77 грн.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.1. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. Нарахування пені проводиться Постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяцем, при нявності заборгованості у Споживача.

Позивачем за несвоєчасну оплату відповідачем заборгованості за спожиту у період з 21.03.2014р. по 20.09.2014р. теплову енергію нараховано пеню у розмірі 2 669,25 грн. (розрахунок (а.с.9).

Суд, перевіривши розмір нарахованої позивачем пені та період за який її було нараховано, визнав розрахунок пені вірним та таким, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повина довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперерчень.

Відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за поставлену теплову енергію в період з моменту їх отримання до дати слухання справи, у зв'язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 394 510,02 грн., який складається з сум: 391 840,77 грн. - основний борг, 2 669,25 грн. - пеня.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 0,80 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 40 (51900, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Димитрова. 14а, код ЄДРПОУ 23642758) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573) 391 840,77 грн. - основного боргу, 2 669,25 грн. - пені, 7 890,20 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Повернути Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) зайво сплачений згідно платіжного доручення № 693 від 23.10.2014р., яка міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 0,80 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

22.12.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік