Постановление суда № 41989307, 23.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/18066/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- зобов'язати відповідача надати інформацію щодо внесення коригувань до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку ТОВ «ТВО «СХІДБУД» на підставі відомостей, викладених в акті №2090/20-30-22-01/34859198 від 30.05.2014 року, який містить висновки щодо: завищення податкових зобов'язань за вересень, жовтень, грудень 2013 року, січень 2014 року у сумі 59775,36 грн.; завищення податкового кредиту за вересень, жовтень, грудень 2013 року, січень 2014 року на суму 65856,85 грн.; заниження ПДВ до сплати на загальну суму 8615 грн.;

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «ТВО «СХІДБУД», внесених на підставі акту №2090/20-30-22-01/34859198 від 30.05.2014 року, який містить висновки щодо: завищення податкових зобов'язань за вересень, жовтень, грудень 2013 року, січень 2014 року у сумі 59775,36 грн.; завищення податкового кредиту за вересень, жовтень, грудень 2013 року, січень 2014 року на суму 65856,85 грн.; заниження ПДВ до сплати на загальну суму 8615 грн. ;

- зобов"язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «БАЛКАНТЕХ» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку , зміни до яких внесені на підставі відомостей, викладених в акті №2090/20-30-22-01/34859198 від 30.05.2014 року;

- визнати протиправними дії відповідача зі встановлення в Акті №2090/20-30-22-01/34859198 від 30.05.2014 року висновків щодо : завищення податкових зобов'язань за вересень, жовтень, грудень 2013 року, січень 2014 року у сумі 59775,36 грн.; завищення податкового кредиту за вересень, жовтень, грудень 2013 року, січень 2014 року на суму 65856,85 грн.; заниження ПДВ до сплати на загальну суму 8615 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 17.06.,2014 року №0001902201.

Представник відповідача через канцелярію суду 23.12.14р. надав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.14р. №820/18067/14 , яка має безпосереднє відношення для вирішення справи .

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі , судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до набрання законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.14р. №820/18067/14

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.