Постановление суда № 41987579, 23.12.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 907/1138/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерідан", смт. Ясіня Рахівського району

про стягнення 14 123 грн. 82 коп., в тому числі 7 572 грн. 64 коп. за спожиту активну електричну енергію, 3 780 грн. 18 коп. за реактивну електроенергію та 2 771 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії згідно Угоди про погашення заборгованості № 3 від 13.06.2014 року; стягнення 29 969 грн. 69 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію та 5 985 грн. 54 коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 919 грн. 58 коп. пені, 968 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, 147 грн. 13 коп. три проценти річних та 5 064 грн. 76 коп. штрафу,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Чекан В.В., юрисконсульт, довіреність № 70 від 02.01.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерідан", смт. Ясіня Рахівського району про стягнення 14 123 грн. 82 коп., в тому числі 7 572 грн. 64 коп. за спожиту активну електричну енергію, 3 780 грн. 18 коп. за реактивну електроенергію та 2 771 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії згідно Угоди про погашення заборгованості № 3 від 13.06.2014 року; стягнення 29 969 грн. 69 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію та 5 985 грн. 54 коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 919 грн. 58 коп. пені, 968 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, 147 грн. 13 коп. три проценти річних та 5 064 грн. 76 коп. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву № 113-25/7734 від 23.12.2014 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд стягнути з відповідача 28 541 грн. 41 коп., в тому числі 3 780 грн. 18 коп. за реактивну електроенергію, 2 771 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії згідно Угоди про погашення заборгованості № 3 від 13.06.2014 року, 8 542 грн. 33 коп. за спожиту активну електричну енергію, 5 985 грн. 54 коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 1 278 грн. 18 коп. пені, 968 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, 151 грн. 16 коп. три проценти річних та 5 064 грн. 76 коп. штрафу, у зв'язку з перерахунком пені та трьох процентів річних, а також частковою проплатою відповідачем сум заборгованості після порушення провадження у справі.

Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вищенаведені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 09.12.2014 року та 23.12.2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 25.11.2014 року та 09.12.2014 року документи не подав, однак 22.12.2014 року надіслав на адресу суду електронне повідомлення № 5 від 20.12.2014 року (вх. № 02.5.1-14/16275/14 від 22.12.2014 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання через хворобу.

Враховуючи клопотання відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.