Постановление суда № 41983985, 09.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

09 грудня 2014 року

Справа № 808/2490/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у м.Запоріжжі у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду в Печерському районі м.Києва, в якій заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні ВП №43507748 з примусового виконання виконавчого листа №808/2490/13-а стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя – на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва (далі за текстом заява від 01.12.2014).

Ухвалою судді від 02.12.2014 заява призначена до судового розгляду на 09.12.2014.

Представник заявника, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання, призначене на 09.12.2014 не прибув. У заяві від 01.12.2014 заявник просить суд розглянути заяву за відсутності його уповноваженого представника.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя, належним чином повідомленого про дату, час ті місце розгляду заяви, у судове засідання 09.12.2014 не прибув. 09.12.2014 начальником УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя до суду було подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі, до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ», належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у судове засідання 09.12.2014 не прибув, причини суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Вивчивши клопотання УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя та наведенні заявником мотиви в його обґрунтування, суд вважає необхідним відмовити заявнику у задоволенні цього клопотання, оскільки у клопотанні не зазначено, які додаткові докази будуть надані.

Керуючись ст.ст.79, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя від 09.12.2014 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов