Постановление суда № 41983965, 10.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

10 листопада 2014 року

Справа № 808/6182/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно-кадастровий центр»

до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно-кадастровий центр» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №0000192201-868 від 04.03.2014, яким позивачу збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість на суму 675210 грн. 00 коп., з яких: 450140 грн. 00 коп. – основний платіж та 225070 грн. 00 коп. – штрафні (фінансові) санкції; №0000202201-869 від 04.03.2014, яким позивачу збільшено грошове зобов’язання з податку на прибуток на суму 656755 грн. 00 коп., з яких: 525404 грн. 00 коп. – основний платіж та 131351 грн. 00 коп. – штрафні (фінансові) санкції.

Представником відповідача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув. Заяв, клопотань не подавав.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

У заяві представником відповідача не зазначено які істотні причини унеможливлюють розгляд справи 10.11.2014 та які саме докази необхідно долучити до справи, про що вони будуть свідчити і на користь якої із сторін.

Також, представником відповідача не надано документального обґрунтування неможливості розгляду даної справи при відсутності додаткових доказів, які саме документи заявник вважає за доцільне надати до суду.

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання доказів, які необхідні для доведення своїх доводів, а подана представником відповідача заява не містить беззаперечного обґрунтування необхідності долучення до справи інших доказів та їх змісту, необхідності для справи.

З огляду на викладене, суд вважає вказану заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/6182/14 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/6182/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя О.О. Прасов