Постановление суда № 41983874, 19.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. Київ К/800/65493/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про протиправність дій у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року представник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо несвоєчасного направлення на адресу АТ «Сбербанк Росії» постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.04.2014 року у виконавчому провадженні №26133130. Визнано неправомірною бездіяльність відповідача щодо не направлення на адресу АТ «Сбербанк Росії» звіту про використання сплачених АТ «Сбербанк Росії» коштів у виконавчому провадженні в сумі 5348 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про протиправність дій у виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко