Постановление суда № 41982672, 11.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36816/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Дочірнього підприємства Чеської фірми «КОПОС КОЛІН» А.Т. Фірма «КОПОС ЕЛЕКТРО УА» до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового відшкодування, -

У Х В А Л И В:

ДП Чеської фірми «КОПОС КОЛІН» А.Т. Фірма «КОПОС ЕЛЕКТРО УА» звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового відшкодування.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи може суд розглядати цю справу, тобто чи підпадає розгляд такої справи під його юрисдикцію.

Згідно ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.2 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» оскільки у спорах, що виникають із відносин відшкодування шкоди, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи, а також з урахуванням вимог статей 15-16, частини другої статті 118 ЦПК при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа. При цьому позов юридичної особи (фізичної особи - підприємця) до юридичної особи (фізичної особи - підприємця) із залученням фізичної особи - водія як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з урахуванням положень статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З зазначеного вбачається, що дана справа не підпадає розгляду у порядку цивільного судочинства, а для вирішення питання про стягнення страхового відшкодування позивач має право звернутися до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України якщо позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суддя має відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1 ГПК України, ст. ст. 122, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом Дочірнього підприємства Чеської фірми «КОПОС КОЛІН» А.Т. Фірма «КОПОС ЕЛЕКТРО УА» до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового відшкодування.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук