№ 41980708, 09.12.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

09 грудня 2014 р. Справа № 802/4025/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М. В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: колективного підприємства "Ремсервіс"

про: стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДВС у Вінницькій області (далі – Жмеринська ОДПІ) до колективного підприємства "Ремсервіс" (далі – КП "Ремсервіс", відповідач) про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 1999,92 грн. Вказаний борг відповідач в добровільному порядку не сплачує, в зв'язку з чим поданий цей адміністративний позов.

03.12.2014 представник подав заперечення проти адміністративного позову, в яких, зокрема, зазначив, що постановою у справі № 2а/0270/249/11 Вінницький окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував рішення Жмеринської ОДПІ про застосування штрафних санкцій від 20.12.2014 № 0001542308/0.

Представники сторін в судове засідання не прибули, поряд з цим 09.12.2014 надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що в разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказані вимоги КАС України, враховуючи клопотання представників сторін, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд установив такі фактичні обставини.

КП "Ремсервіс" перебуває на обліку у Жмеринській ОДПІ.

Відповідно до наданих позивачем доказів у відповідача наявний податковий борг в сумі 1999,92 грн. Вказаний податковий борг виник в результаті несплати суми пені, нарахованої за несвоєчасну сплату штрафних санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0001542308/0 віл 20.12.2010.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з такого.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання є податковим боргом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідач у запереченнях зазначає, що податкове повідомлення-рішення від 20.12.2014 № 0001542308/0, яким до нього застосовані штрафні санкції, скасував Вінницький окружний адміністративний суд постановою у справі № 2а/0270/249/11. Однак вказане рішення суду першої інстанції скасував Вінницький апеляційний адміністративний суд та прийняв нову постанову від 09.06.2011, якою в задоволенні адміністративного позову КП "Ремсервіс" до Жмеринської ОДПІ відмовив повністю. За результатами касаційного розгляду рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду залишене без змін.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 128 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п. 129.4 ст. 129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Оскільки відповідач самостійно не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання в межах строків, визначених податковим законодавством, то відповідно до ст. 129 ПК України за несвоєчасну сплату штрафних санкцій нараховано пеню в сумі 1999,92 грн.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

01.12.2011 Жмеринська ОДПІ вручила відповідачу податкову вимогу форми № 248 від 01.12.2011 (а. с. 14).

Пункт 59.5 ст. 59 ПК України визначає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Наявність у відповідача податкового боргу в розмірі 1999,92 грн. підтверджується обліковою карткою платника.

Крім того, положеннями п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України надано право контролюючим органам звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків колективного підприємства "Ремсервіс" (код 23103820) у банках, обслуговуючих цього платника податків, на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу грошові кошти в сумі 1999 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 92 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович