Постановление суда № 41979667, 22.12.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата принятия
22.12.2014
Номер дела
823/3914/14
Номер документа
41979667
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року справа № 823/3914/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держкомземагенства у Черкаській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомземагенства у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить: витребувати у ГУ Держземагенства у Черкаській області документи, що були подані разом з заявою для огляду у судовому засіданні; визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 27 жовтня 2014 року, оформлене листом № 1054/0/300-14-СГ, як теке, що не відповідає вимогам Закону та як необґрунтованого, тобто прийнятого без врахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, недобросовісно, нерозсудливо, без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав свобод та інтересів особи і цілями на досягнення яких спрямоване це рішення; зобов'язати ГУ Держземагенства у Черкаській області надати дозвіл, оформлений у відповідності з чинним Законодавством України, на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років, орієнтовною площею 99, 9995га для обслуговування господарських будівель і споруд та іншого сільськогосподарського призначення за рахунок земельної ділянки кадастровий номер 71124981500:01:001:2092, яка знаходиться у постійному користуванні ЗАТ «Вільшанка».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві, що надійшла до суду не зазначено адресу електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо її відсутності і не зазначено адреси електронної пошти відповідача та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребовування з ГУ Держземагенства у Черкаській області документи, що були подані разом з заявою для огляду у судовому засіданні. Суд наголошує, що копії даних документів позивач може отримати самостійно, причин суду неможливості їх отримання надано не було. З огляду на викладене позивачу необхідно здійснити уточнення вимог щодо зняття клопотання або обґрунтування його належними доказами.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проаналізувавши предмет позову та враховуючи позовні вимоги суд зауважує, що вирішення даного спору безпосередньо стосується прав та інтересів акціонерного сільськогосподарського риболовецького промислового товариства закритого типу «Вільшанка». Суд враховуючи ст. 53 КАС України, наголошує позивачеві про необхідність залучення даної особи, як третьої особи та надання останній необхідних матеріалів справи (копії позовної заяви з доданими до неї документами).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомземагенства у Черкаській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 січня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41979667 ?

Документ № 41979667 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41979667 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41979667 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41979667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 41979667, Черкаський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 41979667, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 22.12.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 41979667 относится к делу № 823/3914/14

то решение относится к делу № 823/3914/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41979665
Следующий документ : 41979668