Постановление суда № 41977374, 12.12.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.12.2014 р. Справа № 814/2882/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача: Черних О.В., довіреність б/н від 13.03.13р.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехцентр-2010» (вул. Дачна, 37, м. Миколаїв, 54038)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029)

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2014р. № 0001242202, від 27.05.2014р. № 0001252202,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехцентр-2010», звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № 0001242202 та № 0001252202 від 07.05.2014 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі до їх отримання.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив наступне.

Документи по взаємовідносинам ТОВ «Сантехцентр-2010» з ТОВ «ПРОМИНТЕКС» вилучені у позивача прокуратурою Ленінського району м. Миколаєва для опрацювання.

Позивач звернувся до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва з проханням повернути документи, вилучені у ТОВ «Сантехцентр-2010» згідно протоколу від 19.06.2013 року тимчасового доступу та вилучення речей і документів та опису від 19.06.2013 року речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва В. Рудий листом № (15-04) 1078-13 від 10.10.2014 року повідомив позивача про те, що за отриманням документів, вилучених у ТОВ «Сантехцентр-2010», слід звернутись до слідчого відділу Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Позивач звернувся до слідчого відділу Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з відповідною заявою, але на момент розгляду справи № 814/2882/14 жодних відомостей так і не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних від слідчого відділу Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у судовому засіданні підтримав.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на подання доказів по справі, беручи до уваги поважність, викладених позивачем підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області (54034, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця 12 Продольна, будинок 42-А) документи, вилучені у ТОВ «Сантехцентр-2010» (ідентифікаційний код юридичної особи 37032132) згідно протоколу від 19.06.2013 року тимчасового доступу та вилучення речей документів та опису від 19.06.2013 року речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду.

3. Провадження у справі зупинити до отримання від Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області витребуваних документів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.