Постановление суда № 41973677, 18.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/4747/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Серкова Ю.А.,

представника відповідача - Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваресурсінвест" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою доДержавної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваресурсінвест" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити для надання доказів до 10:40 15 січня 2015 року.

Зобов'язати позивача надати інформацію та належним чином завірені копії документів на її підтвердження щодо: кількості працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваресурсінвест" у спірний період; витяг із журналу виданих довіреностей на отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваресурсінвест" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський агропромисловий союз"; бухгалтерську довідку про отриманий товар від спірного контрагента та подальше використання в розрізі назви товару, дати реалізації та контрагентів, яким в подальшому реалізовано товар.

Зобов'язати відповідача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський агропромисловий союз", для огляду в судовому засіданні копії податкових накладних, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський агропромисловий союз".

Вказані документи надати суду до 05 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2014 року.

Суддя І.Г. Ясиновський