Постановление суда № 41973662, 19.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/4964/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі №816/4964/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за липень-жовтень 2014 року в сумі 4011,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, ухвалою від 17 грудня 2014 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Із змісту ухвали суду від 17 грудня 2014 року про зікінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду вбачається, що в резолютивній частині судом допущено описку щодо дати призначення судового засідання, а саме: розгляд справи призначено на 13 січня 2014 року, що є неможливим з огляду на черговість календарних місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка щодо дати призначення судового засідання підлягає виправленню шляхом зазначення замість "13 січня 2014 року" - "13 січня 2015 року".

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 17 грудня 2014 року про зікінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зазначити в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року дату призначення судового розгляду замість "13 січня 2014 року" - "13 січня 2015 року".

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько