Решение № 41973033, 12.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27546/14-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Тіняковій Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" 29.09.2014 р. звернувся до суду із вимогами до відповідача про стягнення 266 727,60 грн. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що договором від 6.12.2007 р. ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 121 300,00 грн.

В судове засідання позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Судом встановлено, що 6.12.2007 р. між відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Сведбанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2706/1207/64-553, яким банк надав відповідачу кредит у сумі 121 300,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Встановлено, що 2.02.2012 р. публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (банк) та позивачем товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (фактор) було укладено договір факторингу №11, яким банк відступив факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, у тому числі по кредитному договору №2706/1207/64-553 від 6.12.2007 р.

Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_2 не дотримувався його умов; станом на 5.08.2014 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 266 727,60 грн., з яких: 428 905,60 грн., з яких: 119 278,33 грн. заборгованості за кредитом, 113 665,50 грн. заборгованості за відсотками, нарахована пеня у сумі 33 783,77 грн. Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 2667,28 грн.

На підставі ст.ст.3,11,15,16,512,514,525,536,610,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" 266 727,60 грн. заборгованості, 2667,28 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ