Постановление суда № 41972665, 19.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2014 р.Справа № 916/762/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Шевченка В.В.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 3212 від 18.11.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України

на ухвалу господарського суду Одеської області від „04" грудня 2014 року в порядку ст.121-2 ГПК України

по справі № 916/762/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „РАФ - ПЛЮС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

12.12.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Державної виконавчої служби України, яка 17.12.2014 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на ухвалу господарського суду Одеської області від „04" грудня 2014 року в порядку ст.121-2 ГПК України по справі № 916/762/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю „РАФ - ПЛЮС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так, скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу, відновити строк на подання апеляційної скарги та відстрочити сплату судового збору на подачу апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державної виконавчої служби України, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги Державної виконавчої служби України, вона підписана представником ДВС України - ОСОБА_2.

Між тим, з копії довіреності від 29.09.2014 року № 4.4-03/4.1/1138, яка надана скаржником до апеляційної скарги вбачається, що Державна виконавча служба України уповноважує провідного спеціаліста відділу аналітики та статистики управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 представляти інтереси ДВС України, їх посадових осіб, в тому числі голови ДВС України, в судах загальної юрисдикції, а саме по справі № 815/477/14, з усіма правами, що надані процесуальним законодавством України представнику, стороні, третій особі, представнику сторони та третьої особи; в тому числі з правом оскарження судових рішень та сплати судових витрат; окрім права подання позовної заяви, визнання позову, відмови від позову, його відкликання, досягнення примирення та укладання мирової угоди.

Таким чином, ОСОБА_2 не мав право підписувати від імені ДВС України апеляційну скаргу по господарській справі 916/762/13 на ухвалу в порядку ст.121-2 ГПК України, оскільки зазначеною довіреністю від 29.09.2014 року, Державна виконавча служба уповноважила ОСОБА_2 представляти інтереси служби в судах загальної юрисдикції саме по справі № 916/4773/14.

Крім того, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

Зокрема, відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 1, 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтею 86, пунктами 1, 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/762/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.В. Шевченко