Постановление суда № 41972326, 19.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 904/5555/14

За заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про виправлення описки в рішенні господарського суду від 09.09.14 р.

у справі:

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про виселення з суборендованого нежитлового приміщення

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про виправлення описки в рішенні господарського суду від 09.09.14 р. у справі № 904/5555/14.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.14 господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі № 904/5555/14 про задоволення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з орендованого приміщення за договором суборенди від 14.01.2013 р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.14 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.14 р. зазначене вище рішення залишено без змін.

Звертаючись із заявою про виправлення описки в рішенні від 09.09.14 р., заявник посилається на те, що в мотивувальній частині рішення допущено помилку в зазначенні строку дії договору суборенди від 14.01.13 р., а саме, вказано, що договір діє з 14 січня 2012 року до 13 червня 2013 р., в той час, як строк дії договору суборенди складає з 14 січня 2013 р. до 13 червня 2013 р., оскільки, дата укладення цього договору - 14 січня 2013 р.

Зазначена вище заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається із Договору суборенди від 14.01.2013 р., копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 25-28), а саме, відповідно до п. 10.1., договір діє з 14 січня 2012 року до 13 червня 2013 р., як і зазначено в мотивувальній частині рішення від 09.09.14 р.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 09.09.14 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємція ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 09.09.14 р. - відмовити.

Суддя І.Ф. Мельниченко