Постановление суда № 41970377, 18.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 грудня 2014 року

Справа № 808/8141/14

Провадження № ЗВ/808/2/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Запорізької районної ради

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

орган виконання: Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області

про: розстрочку виконання виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба» Запорізької районної ради звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, орган виконання Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про розстрочку виконання постанов №55 від 07.06.2012 за ВП № 44817112, № 56 від 08.06.2012 за ВП № 44817132, № 57 від 11.06.2012 за ВП 44817154 на загальну суму 117998 грн., зняття арешту з рахунків у банках та інших фінансових установах та зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 20.11.2014 позовну заяву, як таку, що подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано можливість позивачу у строк до 15.12.2014 привести її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі позовної заяви з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, яка повинна містити зазначення осіб, які будуть брати участь у справі, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими будуть обґрунтовуватись такі вимоги, з подачею копії такої позовної заяви та документів, що долучаються до неї, відповідно до кількості осіб, які будуть брати участь у справі, а також шляхом подачі документа про сплату судового збору у розмірі 236 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуті, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу – Спеціалізованому комунальному підприємству «Ритуальна служба» Запорізької районної ради.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша