Решение № 41961968, 16.12.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/2320/2014

337/6868/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

16.12.2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі :головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2214 грн. 99 коп. та судових витрат, які поніс позивач при зверненні з позовом до суду, які складаються з суми судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача Козак Т.В. до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особистого рахунку НОМЕР_2 постачає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, яка згідно довідки МПК «Основаніє» від 17.03.2014 р . № 191 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та за даною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_1, яка до ВАТ «Запоріжжяобленерго» із заявою про укладення договору та відкриття особистого рахунку на її ім'я не зверталась.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та цих Правил. В порушення вимог зазначеного пункту ПКЕЕН відповідачі не здійснюють оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі у терміни, зазначені у п. 27 ПКЕЕН, у зв'язку з чим їх було відключено від джерел електропостачання на підставі абзацу 2 зазначеного пункту.

11.08.2014 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення " за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» після припинення електропостачання за заборгованість;. порушення здійснювалось відкрито, про що складений акт № 00135582.

Відповідно до п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції енергії 04.07.2006 р. за № 782/12656, ця методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 3.1 Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальник або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

На підставі підпункту «в» п. 3.3 Методики відповідачу нараховано обсяг та вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 4594 кВТ.год. на суму 2214 грн.99 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926) з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 - 2214 грн. 99 коп. суму вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 26002019544451 в банку ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) з - витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова