Постановление суда № 41961018, 17.12.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10071/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В..

за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача - орган опіки і піклування Ужгородської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 36,40 кв.м., житловою площею 18,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Благоєва, 1/37, що належить їй на праві приватної власності ОСОБА_2, з метою погашення заборгованості за кредитним договором №MKМОG100000211 від 23.07.2007 р., та виселення.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справи до закінчення іншої цивільної справи №308/15228/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки №MKМОGІ00000211 від 23.07.2007 року, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Ужгородському міськрайонному суді.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідачки про неможливість розгляду даної цивільної справи №308/10071/13-ц до вирішення іншої справи №308/15228/14-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства Ужгородським міськрайонним судом є обґрунтованими, та приходить до висновку, що провадження по справі №308/10071/13-ц слід зупинити

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 208, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №308/10071/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача - орган опіки і піклування Ужгородської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором та виселення зупинити до вирішення іншої справи №308/15228/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки, що розглядається в порядку цивільного судочинства Ужгородським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.