Решение № 41959579, 11.12.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3364/14-ц

Провадження №:2/138/977/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ABAACC9G8K0036, відповідно до якого позивачем було надано кредит у розмірі 20000,00 грн. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язалась погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування відповідно до умов передбачених договором. Проте ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 60723,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

28.03.2011 ОСОБА_1 було підписано заяву, яка разом із умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між позивачем та відповідачем кредитно-заставний договір, відповідно до якого позивачу було надано кредит у розмірі 20000,00 грн.

Відповідач зобов'язалась погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування відповідно до умов передбачених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору станом на 16.10.2014 становить 60723,15 грн., а саме: 16117,55 грн. - заборгованість за кредитом; 16,11 грн. - заборгованість за відсотками; 5577,20 грн. - заборгованість з комісії; 35644,52 грн. - заборгованість з пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2867,77 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №ABAACC9G8K0036 від 28.03.2011 отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 36 місяців, тобто з 16.03.2011 по 15.03.2014, зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості, але взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору.

Враховуючи те, що пп. 3.2.2, 3.2.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є частиною кредитного договору, встановлено обов'язок позичальника погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та пп. 4.1, 4.2 даних умов та тарифів, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 3, 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 212-216, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором №ABAACC9G8K0036 від 28.03.2011 станом на 16.10.2014 у розмірі 60723 (шістдесят тисяч сімсот двадцять три) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) судові витрати у виді судового збору в сумі 607 (шістсот сім) грн. 23 коп.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко