№ 41958443, 17.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20431/14-п

н/п 3/640/3304/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «УКРТЕХБУД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 999 від 10.11.2014 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, при плановій виїзній перевірці ТОВ «УКРТЕХБУД» встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 238184 грн., в тому числі за І квартал 2011р. в сумі 26271 грн., за 4 квартал 2011р. в сумі 211913 грн. та занижено податок на додану вартість в сумі 205689 грн. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що директором ТОВ «УКРТЕХБУД» порушено п.п. 138.1, п. 138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України. Факт порушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України виявлений на підставі планової виїзної перевірки ТОВ «УКРТЕХБУД» про що складений акт № 6556/20-31-22-01/ 35247879 від 10.11.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.163-1 КпАП України настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Порушення, виявлені при проведенні перевірки, фіксуються у податкових повідомленнях-рішеннях, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковою у випадках, передбачених ст. 54 ПК України.

На підставі акту перевірки 26.11.2014р. було винесені податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1; № НОМЕР_2; № НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 56 ПК України податкові зобовязання, визначені згідно акту перевірки від 10.11.2014 р. № 6556/20-31-22-01/ 35247879 на час розгляду справи є неузгодженими та їх виконання зупинено, оскільки ТОВ «УКРТЕХБУД» до Харківського окружного адміністративного суду подано позовну заяву про скасування податкових рішень, прийнятих на підставі цього акту податкові повідомлення-рішення. Таким чином, висновки акту перевірки про порушення ТОВ «УКРТЕХБУД» вимог Податкового кодексу України на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ не приймається.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ