№ 41956476, 01.12.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7830/14-п

Провадження № 3/0182/1647/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2014 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює комерційним директором ТОВ «ОСОБА_2 Тьюб», що проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 60, ІПН НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СЕ № 024678 від 28.08.2014 р., при перевірці 28.08.2014р. ТОВ «ОСОБА_2 Тьюб» в м. Нікополі по вул. Трубників, 56, встановлено, що комерційним директором ОСОБА_1 за період з 01.01.2014р. по 17.02.2014р. відповідно до акту № 468/28-01-46-02-35537363 від 28.08.2014р. порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме заниження суми податкових зобовязань на суму 2626001 грн., а саме у січні 2014р. на суму 1275767грн., у лютому 2014р. на суму 1350234 грн. .що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за лютий 2014р. на суму 1275767 грн. та завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду, а саме лютий 2014р. на суму 1350234 грн., чим порушив п. 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, ст.. 194 з урахуванням п.10 підрозділу 2 Розділу ХХ Перехідних положень, п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200, п. 23 підрозділу 2 Розділу ХХ Перехідних Положень Податкового кодексу України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, адже ОСОБА_1 постановою Нікопольського міськрайонного суду від 06.12.2013р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Проте як вбачається з матеріалів справи до Міжрегіонального головного управління Міндоходів було подано скаргу на висновки акта перевірки № 468/28-01-46-02-35537363 від 28.08.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28.11.2014 року.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3