Решение № 41954682, 17.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

17.12.2014 Справа № 756/16534/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/16534/14-ц

Справа №2/756/6099/14

УХВАЛА

17 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про об'єднання позовів в одне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа №756/16534/14-ц.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про об'єднання в одне провадження вищенаведеної цивільної справи та цивільної справи №756/17270/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та стягнення заборгованості за договором про розділ майна подружжя, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, оскільки дані справи носять однорідний характер та їх окремий розгляд є недоцільним.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про об'єднання в одне провадження зазначених цивільних справ.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено та не заперечувалося учасниками процесу факт того, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/17270/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та стягнення заборгованості за договором про розділ майна подружжя, предметом якої є також поділ майна подружжя, а саме: будинку АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що об'єднання в одне провадження цивільних справ №756/16534/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та №756/17270/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та стягнення заборгованості за договором про розділ майна подружжя є доцільним, оскільки вони виникли з однорідних правовідносин.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про об'єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити;

Цивільну справу №756/16534/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та №756/17270/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та стягнення заборгованості за договором про розділ майна подружжя - об'єднати в одне провадження та присвоїти унікальний реєстраційний номер 756/16534/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба