Справа № 535/837/14-ц
Провадження № 2/535/304/14
УХВАЛА
18 грудня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - суддіЗагнійко А.В.,
при секретарі Момот Г.І.,
з участю:
сторінОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників сторінОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення; визнання заповіту недійсним; визнання частково недійсним заповіту; поділ спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку площею 3,46 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й належала до дня смерті ОСОБА_7.
Під час судового розгляду відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 та Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, який неодноразово уточнювала та збільшувала та остаточно просить встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_7; визнання заповіту, складеного ОСОБА_7 та посвідченого секретарем Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 25.07.2012 року недійсним; визнання частково недійсним заповіту, складеного ОСОБА_7 та посвідченого секретарем Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 24.10.2013 року; поділ спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7
Під час судового розгляду відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання, підтримане її представником, про зупинененя розгляду даної справи до розгляду справи по суті, яка розглядається у порядку кримінального судочинства.
На обґрунтування даного клопотання представник позивача вказала на те, що вона звернулася до Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області із заявою за фактом підробки заповіту, складеного її покійною тіткою ОСОБА_7 Дана заява внесена 12.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170210000252. Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19.11.2014 року, слідчим СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області здійснено тимчасовий доступ та вилучено у приватного нотаріуса Котелевського нотаріального округу ОСОБА_6 й Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області примірники заповітів, складені спадкодавцем ОСОБА_7 та посвідчених секретарем Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 25.07.2012 року й 24.10.2013 року, для проведення судових експертиз. Оскільки у кримінальному провадженні вирішуються питання щодо можливої фальсифікації та підробки заповітів від імені ОСОБА_7, що стосується підстав та вимог, заявлених ОСОБА_2 у цивільній справі, тому розгляд справи №535/837/14-ц є неможливий до розгляду по суті кримінального провадження №12014170210000252.
Позивачка та її представник проти задоволення клопотання відповідачки заперечень не надали.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження по даній справі слід зупинити, оскільки справу №535/837/14-ц неможливо розглянути до вирішення кримінального провадження №12014170210000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення; визнання заповіту недійсним; визнання частково недійсним заповіту; поділ спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, зупинити до вирішення кримінального провадження №12014170210000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судебное решение № 41953386, Котелевський районний суд Полтавської області было принято 18.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 535/837/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: