Постановление суда № 41950913, 15.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/123/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.2014 Справа № 908/3880/14

Суддя Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30 («Дельта») 7-й поверх)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтолюкс» (86500, м. Сніжне Донецької області, вул. Серого, буд. 24)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтолюкс» заборгованості в сумі 818010,38грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» була повернута без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. у справі № 908/3880/14 скасовано, справу № 908/3880/14 направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

За змістом пункту 3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затв. Рішенням Ради суддів від 26.11.2010 р. № 30 судові справи, що надійшли з судів апеляційної чи касаційної інстанцій після скасування ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

За таких обставин, позовна заява приймається до розгляду суддею Мірошниченко М.В. Справі привласнюється номер провадження № 33/123/14.

Керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3880/14. Присвоїти справі номер провадження 33/123/14.

2. Призначити розгляд справи на 27.01.2015 р. об 11 год. 30 хв. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; детальний розрахунок суми позовних вимог; докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; докази на підтвердження факту вилачі відповідачу кредитних коштів за договором; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат кредитних платежів; терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором банківського обслуговування від 05.04.2011 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку - рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду; Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; довідку про платіжні банківські реквізити; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан заборгованості відповідача станом на дату слухання справи; докази направлення ТОВ «Нафтолюкс» ухвали суду від 15.12.2014 р., докази повідомлення ТОВ «Нафтолюкс» про час та місце судового розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, телефонограма, розписка про вручення тощо); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (Статут, Витяг з ЄДР); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази часткової оплати; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором банківського обслуговування від 05.04.2011 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку - рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут, Витяг з ЄДР), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко