Постановление суда № 41949360, 16.12.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

16 грудня 2014 року м. Черкаси Справа № 823/3007/14

10 годин 00 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/3007/14

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі – ДПІ у м. Черкасах) [представник позивача – не з’явився]

до приватного підприємства «НОВПРОМБУД-ГРУП» (надалі – ПП «НОВПРОМБУД-ГРУП») [представник відповідача – не з’явився]

про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, прийняв ухвалу.

ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути кошти ПП «НОВПРОМБУД-ГРУП» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, у рахунок погашення податкового боргу у сумі 6417 грн. 75 коп.

04.11.2014 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі. Розгляд питання щодо наявності підстав поновлення провадження у справі призначено на 16.12.2014 о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник позивача у судове засідання з розгляду питання щодо наявності підстав поновлення провадження у справі не з’явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.58).

Представник відповідача у судове засідання з розгляду питання щодо наявності підстав поновлення провадження у справі не з’явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.58).

Враховуючи, що позиція сторін щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі невідома, керуючись положеннями ст. ст. 156, 160 КАС України, враховуючи неприбуття сторін у судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 14.01.2015.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі №823/3007/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «НОВПРОМБУД-ГРУП» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, у рахунок погашення податкового боргу у сумі 6417 грн. 75 коп. до 14.01.2015.

Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі 823/3007/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «НОВПРОМБУД-ГРУП» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, у рахунок погашення податкового боргу у сумі 6417 грн. 75 коп. призначити на 14.01.2015 об 11 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова