Постановление суда № 41947566, 11.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" грудня 2014 р. Справа №910/4511/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

За участю представників:

від ТОВ "Альфа Преміум Груп": Герасименко М.В. - представник за довіреністю,

від ТОВ "Трініті-Плюс": Кравченко Ю.О., Мазурчук В.В. - представник за довіреністю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р.

у справі №910/4511/14 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю. судді: Ващенко Т.М., Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміум Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс"

про стягнення 66001,94 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміум Груп"

про визнання недійсним з моменту укладення додаткових угод.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 08.09.2014р. у справі №910/4511/14 первісний позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті - Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміум Груп" 62 994,71 грн. основного бору, 310,84 грн. - інфляційні, 505,57 грн. - проценти за користування коштами, 2 190,82 грн. пені, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 08.09.2014р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний - задовольнити та призначити судово-технічну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Ільєнок Т.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/4511/14 призначено на 06.11.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Ільєнок Т.В. та Яковлєва М.Л. розгляд справи №910/4511/14 відкладено на 27.11.2014р. та викликано в судове засідання Кравченко Юрія Олександровича.

27.11.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 02.12.2014р. о 09:15 год., для надання сторонам можливості подати належним чином засвідченні копії документів, які були підписані в спірний період Кравченком Ю.О. та Медведєвим О.О., та викликано в наступне судове засідання Кравченко Ю.О. та Медведєва О.О.

02.12.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 11.12.2014р. о 09:40 год. для надання сторонам можливості подати належним чином засвідченні копії документів, які були підписані в спірний період Кравченком Ю.О. та Медведєвим О.О., та викликано в наступне судове засідання Медведєва О.О. (зал судового засідання №7).

В даному судовому засіданні у Кравченко Ю.О. було відібрано зразки підписів.

Крім того, 02.12.2014р. в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. продовжено строк розгляду спору у справі №910/4511/14 на п'ятнадцять днів.

11.12.2014р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс" через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів для проведення експертизи, а саме: рахунок-фактури №СФ-000038 від 03.07.2013р.; рахунок-фактури №СФ-000054 від 02.09.2013р.; видаткові накладні №РН-0000022 від 04.07.2013р.; видаткові накладні №РН-0000048 від 03.09.2013р.; податкову накладну №42 від 03.07.2013р.; податкову накладну №89 від 02.09.2013р. та зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс" Медвеєва О.О. Дане клопотання судовою колегією задоволено.

Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміум Груп" через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригінали документів, а саме: Додаткову угоду №1 від 01.09.2013р. до Договору №08-02/11 від 08.02.2011р.; Додаткову угоду №2 від 01.10.2013р. до Договору №08-02/11 від 08.02.2011р. та акт надання послуг №435 від 30.09.2013р. Дане клопотання судовою колегією задоволено.

11.12.2014р. в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс" заявив клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи за наявними матеріалами справи. Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміум Груп" не заперечували проти зазначеного клопотання.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання, прийшла до висновку про задоволення зазначеного вище клопотання, та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу по наявним матеріалам справи.

Згідно зі ч.ч.1,2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому витрати по оплаті експертизи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс".

Керуючись ст.ст.33, 41, 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/4511/14.

2.Призначити у справі №910/4511/14 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) чи виконано підпис на Додатковій угоді №1 від 01.09.2013р. та Додатковій угоді №2 від 01.10.2013р. до Договору №08-02/11 від 08.02.2011р., Кравченком Юрієм Олександровичем чи Медведєвим Олексієм Олександровичем або іншою особою?

3.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5.В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи №910/4511/14.

6.Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс" та попередити, що у випадку несплати зазначених витрат, справа буде повернута до Київського апеляційного господарського суду і розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок