Постановление суда № 41944547, 13.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3120/14

Головуючий суддя у І інстанції – Лобан Д. В. Суддя-доповідач – Старова Н.Е.

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України, матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду у справі за позовом Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації до Новгород – Сіверської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з документу про сплату судового збору, доданого до апеляційної скарги, апелянт не сплатив судовий збір в розмірі, встановленому ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме, додати документ про сплату судового збору в розмірі, що дорівнює різниці між сумою встановленою законодавством при подачі апеляційної скарги – 913,50 грн., та фактично сплаченою раніше – 182,70 грн., тобто 730,80 грн., для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації до Новгород – Сіверської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування рішення, - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 27 листопада 2014 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 730,80 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача – ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н. Е.