Постановление суда № 41944433, 16.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6312/14

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

за участю: представника позивача - Дорогіна К.Ю.(за довіреністю),

представника третьої особи - Зубова С.Г. (згідно витягу з ЄДР),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про уточнення адміністративного позову по адміністративній справі № 815/6312/14, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа на стороні відповідача - ТОВ "Темп Плюс", в якому позивач просив суд:

- скасувати реєстрацію декларації від 22.05.2012 р. № ОД 08212080240 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень 1-го поверху та квартири № 20 під апартаменти за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168;

- скасувати реєстрацію інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області декларації № 08212210323 про початок будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень магазину-кафетерію у існуючих габаритах, без зміни цільового призначення за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168;

- скасувати реєстрацію інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області декларації № ОД 142142600351 про готовність об'єкта до експлуатації квартири під апартаменти без зміни геометричних розмірів по вулиці Миколаївська дорога, 168, м. Одеси.

В судовому засіданні 16.12.2014 року представником позивача надано уточнення до адміністративного позову, в якому заявлено позовні вимоги до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, позивач, викладаючи в адміністративному позові вимоги щодо скасування реєстрації декларацій, не зазначає щодо якого з відповідачів заявлені такі вимоги, у зв'язку з чим суд зазначає позивачу про необхідність конкретизувати позовні вимоги відносно кожного з відповідачів.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, суд застосовує аналогію закону щодо правових наслідків даних правовідносин.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити уточнений адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов Одеської міської ради - залишити без руху.

Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко