Постановление суда № 41944136, 12.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 грудня 2014 рокуСправа № 0870/3489/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ"

про стягнення 10 957 грн. 80 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 0870/3489/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про стягнення 10 957,80 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Даною постановою Запорізький окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» повністю, а також постановив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на виплату та доставку пенсії, призначеної за віком на пільгових умовах відповідно відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня по березень 2012 року у сумі 10 957,80 грн.

01.12.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони обґрунтована наступним.

Для стягнення боргу в примусовому порядку Запорізьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 0870/3489/12 від 30.05.2013 року.

Старшим державним виконавцем Персидською Т.О. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38524763 від 19.06.2013 року про стягнення з ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя боргу у сумі 10 957,80 грн.

Відповідно до п. 2.6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який затверджено Постановою Пенсійного фонду України 27.07.2010 року № 21-6, при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у зв'язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника. При цьому діючий на дату державної реєстрації таких змін клас професійного ризику виробництва відповідно до основного виду економічної діяльності платника єдиного внеску не змінюється.

На підставі частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІУ у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, раніше просив суд розглянути дану заяву за його відсутності.

Представник позивача 04.12.2014 надіслав до суду клопотання про розгляд цієї заяви без його участі, підтримав заяву, а також просив замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Керуючись ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва 15 серпня 2014 року, згідно зазначеної вище Постанови, було взято на облік ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» із заборгованістю з відшкодування витрат та доставку пенсій за Списком № 1 та Списком №2 у сумі 590 274,43 грн. Дана заборгованість підтверджується актом прийому-передачі №73 від 15.08.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 0870/3489/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" про стягнення 10 957 грн. 80 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Л.О. Нестеренко