Приговор № 41942157, 04.12.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1089/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

за участю прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 19.11.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014230110000764 від 01.11.2014 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка Мелітопольського району Херсонської області, раніше не судимого, повна загальна середня освіта, не одруженого, дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.10.2014 року у в денний час, знаходячись поблизу автобусної зупинки, яка знаходиться поблизу села Мала Лепетиха на трасі Т-0804, що сполучає місто Кам'янка-Дніпровська Запорізької області з м. Каховка Херсонської області, знайшов предмет, який зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби та предмети, зовні схожі на бойові патрони, тобто незаконно придбав їх шляхом привласнення знайденого, та поклав їх собі до внутрішньої кишені куртки і після чого переніс до свого місця мешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де сховавши під стріху підсобного господарського приміщення, зберігав їх до 31.10.2014 року, після чого, того ж дня поклав вказані предмети до лівої внутрішньої кишені куртки та носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, а саме до 31.10.2014 року. 31.10.2014 року о 16:30 годині в ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками міліції в присутності понятих був встановлений факт незаконного носіння пристрою для стрільби та патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 3380 від 05.11.2014 року являється гладкоствольного вогнепальною зброєю - однозарядним саморобним пістолетом, виготовленим для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 5.6 мм., та п'яти патронів, які згідно вищевказаної балістичної експертизи, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, придатними для стрільби, які ОСОБА_2 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

19.11.2014 року між ОСОБА_2 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (три роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органах кримінально-виконавчій інспекції), наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та застосувати обов'язки, передбачені п. 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта на загальну суму 589 грн. 68 коп., які документально підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: однозарядний саморобний пістолет калібру 5,6 мм.; бойові припаси у кількості 2 шт. калібру 5,6 мм. необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.11.2014 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014230110000764 від 01.11.2014 року, між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Великолепетиської міжрайонної прокуратури.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: однозарядний саморобний пістолет калібру 5,6 мм.; бойові припаси у кількості 2 шт. калібру 5,6 мм. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ м. Херсон, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, витрати на залучення експерта у розмірі 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 68 копійки.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засіданнь Н.М. Шишка