Справа № 583/4121/14-ц
2-н/583/380/14
У Х В А Л А
16 грудня 2014 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н. В. розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за заявою про видачу судового наказу Приватного підприємства Базис до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2559,61 грн.,-
встановив:
21.11.2014 року ПП «Базис» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2559 грн. 61 коп. та судових витрат, повязаних з розглядом справи в розмірі 121,80грн.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 28.11.2014р. заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Зазначена ухвала суду направлена на адресу ПП Базис, рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана 04.12.2014р..
Станом на 16.12.2014р. вимоги ухвали суду від 28.11.2014р. про залишення заяви без руху заявником не виконано.
Відповідно до п.1.ч.1 ст.100 ЦПК суддя повертає заяву, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 ЦПК України п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
ухвалив:
Заяву про видачу судового Приватного підприємства Базис до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути Приватному підприємству Базис ( р/р НОМЕР_1, ВАТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 380805,код 31681777) судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № 374 від 14.11.2014 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Охтирське УК 22030001, код отримувача: 37981563, р\р отримувача: 31213206700013, МФО: 837013 у розмірі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок.
Розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків..
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судебное решение № 41941671, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 16.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 583/4121/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: