Справа № 464/11128/14-ц
пр.№ 2-с/464/219/14
УХВАЛА
17.12.2014 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.
при секретарі Кріль Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/11128/14-ц від 12 листопада 2014 року, -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 12 листопада 2014 року №464/11128/14-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського комунального підприємства «Дністер», що знаходиться у м.Львові, вул. Дністерська, 16 (р/р 26000000004735, МФО 300023, ЗКПО 20826630 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Львів) 1484, 91 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судовий збір в розмірі 121, 80 грн.
Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не погоджується з вимогами стягувача.
В судове засідання сторони не зявились.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи №464/11128/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського комунального підприємства «Дністер», що знаходиться у м.Львові, вул. Дністерська, 16 (р/р 26000000004735, МФО 300023, ЗКПО 20826630 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Львів) 1484, 91 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору в розмірі 121, 80 грн., суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.
Керуючись ст.106 ЦПК України, с у д,
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ від 12 листопада 2014 року №464/11128/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського комунального підприємства «Дністер», що знаходиться у м.Львові, вул. Дністерська, 16 (р/р 26000000004735, МФО 300023, ЗКПО 20826630 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Львів) 1484, 91 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору в розмірі 121, 80 грн.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Дулебко Н.І.
Судебное решение № 41937667, Сихівський районний суд м. Львова было принято 17.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 464/11128/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: