№ 41932237, 17.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-1397/11

н/п 1/640/98/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.12.2014 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Диденко С.А.,

при секретаре Коломойцеве Н.Н.,

с участием прокурора Песковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2012г. в производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 19.03.2007г. завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием; 20.06.2007г. совершил подделку документа, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать его и которое предоставляет права, с целью его использования подделывателем, совершенная по предварительному сговору группой лиц; 22.06.2007г. использовал заведомо поддельный документ; 22.06.2007г. завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

В соответствии с приговором Киевского райсуда г.Харкова от 01.03.2012г. обвиняемому ОСОБА_1 была изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

О необходимости явки в судебное заседание 24.01.2013г. подсудимый был информирован путем направления судебных повесток на адреса, указанные органом досудебного расследования -Харьковская обл. Богодуховский район, с.Бабенки; АДРЕСА_1, однако подсудимый в указанное судебное заседание не явился.

Постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание на 06.02.2013г. и на 27.02.2013г. не исполнено, согласно рапорту сотрудника милиции ОСОБА_1 по указанным в обвинительном заключении адресам не проживает, в связи с чем был объявлен розыск подсудимого, а производство по данному делу приостановлено.

Копия постановления направлена на исполнение 27.02.2013г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент направления уголовного дела в суд, подсудимый по адресам, указанным в обвинительном заключении, не проживал и не находился, что свидетельствует о том, что органом досудебного расследования неправильно установлены анкетные данные подсудимого, в связи с чем судом поставлен на обсуждение с участниками судебного разбирательства вопрос о возможности направления уголовного дела на дополнительное расследование.

Прокурор возражала против направления уголовного дела на дополнительное расследование.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, считает, что уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного расследования, если эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Согласно п.4 ч.2 ст.368 УПК Украины односторонним или неполным во всяком случае считается досудебное или судебное следствие, если не были установлены с достаточной полнотой данные лица подсудимого (обвиняемого), в том числе его фактическое место проживания или нахождения.

Учитывая, что подсудимый длительный период времени не проживает по адресам, указанным органом досудебного расследования в обвинительном заключении, на момент направления уголовного дела в суд подсудимый уже не находился по указанным адресам, свидетельствует о том, что органом досудебного расследования неправильно установлены анкетные данные подсудимого. Кроме того, в связи с отсутствием у суда новых данных о возможном местонахождении подсудимого, суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело в разумные сроки, а поэтому направляет его на дополнительное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.281,368 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, направить прокурору Киевского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его вынесения.

Судья