Постановление суда № 41931028, 17.12.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/6423/12

2-во/215/412/14

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заступника начальника Криворізької північної ОДПІ про виправлення описки у судовому наказі, -

встановив:

03.12.2014 року заступник начальника Криворізької Північної ОДПІ звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2012 р., виданому по справі № 441/6423/12; 2-н/441/3498/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1020,05 грн., а також 107,30 грн. судового збору на користь держави. В обґрунтування зазначає, що в судовому наказі незазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, тому просить виправити вказану описку в судовому наказі суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Боржник про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі № 441/6423/12; 2-н/441/3498/12 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2012 року.

Судом встановлено, що згідно судового наказу № 441/6423/12; 2-н/441/3498/12 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2012 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Екоспецтранс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1020,05 грн. та 107,30 грн. судового збору на користь держави. Однак в судовому наказі не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Згідно довідки від 12.12.2014 року Міністерства доходів і зборів України на електронний запит щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, встановлено, що вказана фізична особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Оскільки у судовому наказі суду відсутній ідентифікаційний номер боржника, що позбавляє заявника можливості пред'явити виконавчий документ до виконання, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі суду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі від 28.11.2012 року, виданому Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 441/6423/12; 2-н/441/3498/12 за заявою ТОВ «Екоспецтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1020,05 грн. та 107,30 грн. судового збору на користь держави, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя: