Приговор № 41928726, 17.12.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/15981/14-к

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 17.12.2014

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Овчаренко Т.С.

за участю прокурора Карпінської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 12014170040000875 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитренки, Новосанжарського району, Полтавської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого,

- 21.10.2014 року Новасанжарським райсудом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення

передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

9 квітня 2014 року близько 10 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 знаходився в квартирі АДРЕСА_1, де шляхом вільного доступу таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_2, а саме : ноутбук «ACER» S/N NXM7BEU01732923EF53400, вартістю зі слів потерпілого 3700 грн. і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, але від дачі будь - яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями, таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинений повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його вік, визнання своєї вини та щире каяття, посередню характеристику, тому суд знаходить за можливе застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання його можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним за вироком Новосанжарського райсуду Полтавської області від 21.10.2014 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу - особисте зобов'язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяО.М. Струков