Решение № 41928526, 17.11.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4152/14-ц

Провадження № 2/553/1442/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.12.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № АА3-0001893-Ф/11-PLT/121204/OV1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної кратки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України, а також надав кредит в розмірі 5 000 грн. на строк з 25.12.2012 року по 24.12.2013 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 28,0 % річних. Відповідачка зобов'язання за додатковою угодою до додаткового договору належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість в сумі 6 230 грн. 27 коп., тому позивач просить стягнути з відповідачки виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу у його відсутність та зазначає, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.12.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № АА3-0001893-Ф/11-PLT/121204/OV1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної кратки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України, а також надав кредит в розмірі 5 000 грн. на строк з 25.12.2012 року по 24.12.2013 року.

Згідно п. 2.2 додаткового договору № АА3-0001893-Ф/11-PLT/OV від 26.12.2011 року за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28 % річних.

Відповідно до п. 2.3 додаткового договору № АА3-0001893-Ф/11-PLT/OV від 26.12.2011 року на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних.

Станом на 20.08.2014 року, позичальником в порушення встановлених строків повернення процентів за додатковою угодою до додаткового договору № АА3-0001893-Ф/11-PLT/OV від 26.12.2011 року прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 1 256 грн. 07 коп..

Пунктом 4.3.3 додаткового договору № АА3-0001893-Ф/11-PLT/OV від 26.12.2011 року, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання клієнтом за цим договором,у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісії та інших платежів, передбачених цим договором.

Станом на 20.08.2014 року сума заборгованості за додатковою угодою до додаткового договору № АА3-0001893-Ф/11-PLT/OV від 26.12.2011 року, яка є непогашеною та підлягає стягненню складає 4 974 грн. 20 коп..

Отже, станом на 20.08.2014 року загальна сума заборгованості за додатковою угодою до додаткового договору № АА3-0001893-Ф/11-PLT/OV від 26.12.2011 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 6 230 грн. 27 коп., з яких: заборгованість по овердрафту (кредиту) - 4 974 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам - 1 256 грн. 07 коп..

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 1069 ЦК України передбачено, що

Відповідно до ст. 1054 ЦК України визначено, що

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 625, 629, 1049, 1054, 1069 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.05.2012 року, що зареєстрована за адресою: 36000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, р/р 2909030 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) загальну суму непогашеної заборгованості за додатковою угодою № АА3-0001893-Ф/11-PLT/121204/OV1 від 25.12.2012 року до додаткового договору № АА3-0001893-Ф/11-PLT/OV від 26.12.2011 року в сумі 6 230 грн. 27 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 6 459 грн. 67 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко