359/1254814-ц
2/359/3218/2014
У Х В А Л А
„17" грудня 2014 р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
16.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним іпотечний договір укладений 16.05.2008 року між нею та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником банку ТАС-Комерцбанк».
Під час підготовки до відкриття провадження було встановлено, що провадження не може бути відкрито, а справа не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату судового збору.
З поданих позивачами документів слідує, що до матеріалів справи не додано доказів про сплату судового збору, розмір якого для даної категорії справ становить 243,60 грн. на (р\р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль),Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001. Підстав які б давали позивачу право на звільнення від сплати судового збору не наведено.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, надавши позивачу час для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу час у 5 днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення всіх зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кабанячий
Судебное решение № 41927406, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 17.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 359/12548/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: