ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" грудня 2014 р. Справа № 907/1081/14
За позовом Відділу охорони здоров'я Перчинської РДА, м. Перечин
до відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат, м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 6556,33 грн.
Суддя Й.Й. Кадар
За участю представників:
Позивача - не з"явився;
Відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Відділом охорони здоров'я Перчинської РДА, м. Перечин заявлено позов до Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 6556,33 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.11.2014р. не виконав, витребуваних судом письмових доказів не подав. Надісланим на адресу суду клопотанням від 16.12.2014р. у зв'язку з необхідністю подання доказів по справі просить суд відкласти розгляд справи та у відповідності до вимог ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищезазначене клопотання відповідача, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1081/14 на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищенаведене, з метою необхідності забезпечення процесуальних прав сторін на представлення суду своїх доводів чи заперечень, забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вивчення та з'ясування всіх обставин, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Згідно з ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 907/1081/14, але не більш як на п"ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. о 11:00 год.
3. Зобов'язати повторно подати суду:
Позивача:
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;
- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
- письмове обґрунтування з належними доказами в підтвердження наведених у клопотанні про заміну відповідача обставин;
- докази в разі повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;
- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи;
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Кадар Й.Й.
Судебное решение № 41925009, Господарський суд Закарпатської області было принято 17.12.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 907/1081/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: