Постановление суда № 41923831, 09.12.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 грудня 2014 року Справа № 823/3540/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 суддею Орленко В.І. прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди; розгляд справи призначено до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 09 грудня 2014 року.

04 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/3540/14 до підписання Указу Президента «Про повну демобілізацію». Клопотання мотивоване тим, що наразі позивач перебуває в зоні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, що перешкоджає його особистій участі у розгляді справи.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав письмові заперечення, в яких просить здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до довідки командира військової частини В4533 від 23.11.2014 №959, лейтенант ОСОБА_1, начальник клубу, з 06.11.2014 беспосередньо приймає участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей.

Прибуття позивача до складу сил та засобів Сектору "С" для безспосередньої участі в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей підтверджується витягом з наказу керівника Сектору "С" від 08.11.2014 №98.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи те, що позивач самостійно представляє інтереси в даній адміністративній справі, та його відрядження до зони проведення антитерористичної операції, що виключає можливість особисто брати участь у розгляді даної справи, суд вважає його клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №823/3540/14 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/3540/14 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, до 11 год. 30 хв. 24.02.2015 року.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко