Постановление суда № 41921953, 30.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р. м. Київ К/800/7725/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Черпака Ю.К.,

секретар Мороз Ю.М.

за участю представників Міністерства оборони України - Кошеля М.М. та представника Міністерства інфраструктури України - Бохана О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року у справі за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні відмовлено.

23 серпня 2014 року Міністерство оборони України подало заяву про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року та стягнення з ОСОБА_4 на користь Міністерства оборони України 138953,50 грн.

Колегія суддів приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року, якою стягнуто з Міністерства оборони України одноразову грошову допомогу у розмірі 138953,50 грн., скасовано постановою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року.

17 жовтня 2013 року зазначене рішення суду першої інстанції виконано, що підтверджується витягом з журналу реєстрації господарських операцій та меморіальним ордером №317/42.

Частинами 2 та 3 статті 265 КАС України встановлено, що у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Статтею 266 КАС України передбачено особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ. Зокрема, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Як видно з матеріалів справи предметом спору є стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченої частиною 2 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Враховуючи викладене, одноразова грошова допомоги при звільненні не належить до заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах, пов'язаних з проходженням військової служби, та є окремим самостійним видом забезпечення, заява відповідача про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Міністерства оборони України грошові коти у розмірі 138953 грн. 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Ліпський

Судді: С.В. Головчук

Ю.К. Черпак