Решение № 41919243, 11.11.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5186/14-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

за участю секретаря Севастьянової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.08.2014р. позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом в розмірі 6734,81 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 2689/1827SFPRP7 від 28 лютого 2012 р., яка виникла станом на 08.10.2012 р.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом в розмірі 5364,43 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №2691/1827CLPS2 від 28 лютого 2012 р., яка виникла станом на 08.10.2012 р.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома. Однак, з урахуванням положень ст.220 ЦПК України, за якими їх явка не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали заяви про стягнення додаткових судових витрат, матеріали цивільної справи, суд встановив, що позивачем заявою від 13.08.2014 р. було доповнено позовні вимоги ще однією про стягнення додатково з гр.ОСОБА_1 судових витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі в розмірі 420,00 грн. На підтвердження даної позовної вимоги позивачем до суду надсилався оригінал платіжного доручення №6814 від 07.08.2014 р.

Відповідно до акту за вих.№ к-309 від 23.10.2014 року, складеного секретарями Комсомольського районного суду м.Херсона вбачається, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 13.08.2014 р. про стягнення додаткових судових витрат по цивільній справі №667/5186/14-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була помилково передана іншому судді, а тому долучена до матеріалів даної цивільної справи лише 03.11.2014 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, судом не було ухвалено рішення з приводу позовної вимоги про стягнення додаткових судових витрат, а тому суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.08.2014р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 420,00 грн. (чотириста двадцять грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат за публікацію оголошення у пресі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. К. Іванцова