№ 41916635, 26.11.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2354/14-п

Провадження № 3/444/990/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1 вид. 05.02.2001 р. Жовківським РВ ГУМВСУ у Л/о., - за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 16.09.2014 року, по місцю проживання, будучи опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що призвело до того, що малолітній ОСОБА_2 самовільно залишив місце свого проживання на тривалий проміжок часу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; особистими поясненнями правопорушника в матеріалах справи; розпорядженням голови Жовківської РДА від 27.05.2014 р. № 375; висновком від 19.09.2014 року; .

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КпАП України, так як він ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 184 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або попередження.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 26, 184 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області..

СуддяЯсиновський Р. Б.