Постановление суда № 41916004, 16.12.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3537/14 Головуючий у 1-й інстанції: Герасименко С.Г.

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАТ-УКРАЇНА» в особі ліквідатора ТОВ «АКВАТ-УКРАЇНА» Дейкало Юрія Михайловича, про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року провадження у вищевказаній справі відкрито.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором, а саме, в сумі 101,80 грн.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 липня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху. ОСОБА_1 надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, доплати судового збору в сумі 20 грн. ОСОБА_1 роз'яснено наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвалами судді апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2014 року, від 12 вересня 2014 року та від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснено наслідки невиконання ухвали судді.

Вказані ухвали направлялися ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням як за адресою місця проживання (перебування) останнього, наданої відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи (а.с. 41), так і за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі (а.с. 53-54).

Поштові відправлення з рекомендованим повідомленням на ім'я ОСОБА_1 поверталися до апеляційного суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання", останнє повідомлення повернулося з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Ухилення ОСОБА_1 від отримання ухвал судді апеляційного суду Запорізької області є ухиленням від добросовісного здійснення своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Оскільки ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу неодноразово не з'являвся для отримання ухвал судді та, не виконавши свої процесуальні обов'язки, недоліки скарги не усунув - скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАТ-УКРАЇНА» в особі ліквідатора ТОВ «АКВАТ-УКРАЇНА» Дейкало Юрія Михайловича, про звернення стягнення визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова