Постановление суда № 41915520, 22.10.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/726/14-к

Провадження № 1-кп/333/151/14

УХВАЛА

' Іменем України

25 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю прокурора Кравця С.Ю.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 про виправлення описки в вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До суду надійшла заява потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 про уточнення вироку, а саме виправлення в резолютивній частині вироку описки по-батькові обвинуваченого замість «ОСОБА_3» необхідно зазначити правильне по-батькові «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 встановлено, що у вище вказаному вироку судом була допущена описка, а саме - у першому, другому, третьому, четвертому, п'ятому, сьомому, дев'ятому абзацах резолютивної частини вироку судом помилково вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Прокурор, захисник в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що права засудженого при уточненні вироку не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання, внесено не було, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2014 року по справі № 333/726/14-к відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, а саме: абзаци перший, сьомий, дев'ятий резолютивної частини вироку читати: «ОСОБА_3», абзаци другий, третій, четвертий, п'ятий резолютивної частини вироку читати ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик