Постановление суда № 41910272, 15.12.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. Справа № 923/704/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

прокурора Пуляєва І.В.

від позивачів:

- Фонду держмайна України: Гладкової Н.В.

- ВАТ "ХБК": Агафонової І.М.

від відповідача: не з'явився

у справі

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

- Фонду державного майна України, м.Київ

- Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК-ПЛЮС", м.Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

розглянув подання ВДВС Скадовського РУЮ про зміну способу виконання ухвали суду від 27.08.2014р.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні господарського суду Херсонської області від 27.08.2014р., яким позов задоволено, постановлено витребувати з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Плюс" (код ЄДР 38009455) на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (код ЄДР 00306710) комплекс об'єктів нерухомості, який знаходиться за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н, м. Скадовськ, вул. Поповича П., буд. 2-В, за певним переліком.

Ухвалою від 27.08.2014р. суд задовольнив заяву прокурора про забезпечення позову. Накладено арешт на комплекс об'єктів нерухомості, який знаходиться за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н, м. Скадовськ, вул. Поповича П., буд. 2-В, що включає будівлі та споруди за певним переліком.

28.11.2014р. до господарського суду надійшло подання ВДВС Скадовського РУЮ про зміну способу виконання ухвали суду від 27.08.2014р. (вх. № 12856/14 від 28.11.2014р.), яке мотивовано неможливістю її виконання у зазначений спосіб.

Всі учасники процесу належно повідомлені судом про час і місце розгляду подання направленням копії ухвали суду від 01.12.2014р. про прийняття подання до розгляду та призначення судового засідання у справі на 15.12.2014р. о 12год. 00хв.

Відповідач не проявив свого відношення до подання.

Прокурор та представники позивачів у судовому засіданні навели судження про відсутність підстав для задоволення подання органу ДВС.

Письмовим клопотанням № 13818 від 10.12.2014р. ВДВС Скадовського РУЮ просить розглядати справу без участі представника.

С у д в с т а н о в и в:

27.08.2014р. судом винесено ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову, за якою накладено арешт на комплекс об'єктів нерухомості, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П., буд. 2-В, до складу якого входять: будівля спального корпусу, А, загальною площею 1446,5м2; будівля спального корпусу, Б, загальною площею 626,9м2; будівля спального корпусу, В, загальною площею 642,7м2; будівля спального корпусу, Д, загальною площею 626,1м2; будівля спального корпусу, Г, загальною площею 234м2; адмінбудівля, І, загальною площею 101,1м2; споруда арочної-кінотеатр, З, загальною площею 493,3м2; котельня, К, загальною площею 156м2; котельня, Л, загальною площею 150,5м2; котельня, М; їдальня, С, загальною площею 1194,3м2; здравпункт, Т, загальною площею 74,4м2; дизельна, Н; гуртожиток, О, загальною площею 232,6м2; сторожка, У, загальною площею 30м2; склад, Ш; склад-сарай, Ф; склад-сарай, X; мусорозбірник, Ц; туалети, Р, Ж; огорожа, № 1-7; свердловина, № 8, 9; пожежні резервуари, № 10-13; мийка, № 14; мостіння, № 1.

В поданні, яке вирішується цією ухвалою від 15.12.2014р., ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області в якості підстав для зміни способу виконання ухвали зазначено, що державним виконавцем у виконавчому провадженні по виконанню названої ухвали суду від 27.08.2014р. отримано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 27.10.2014р. про відмову у державній реєстрації обтяження, мотивоване твердженням про те, що заяву про державну реєстрацію обтяження речових прав на нерухомість щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем.

Ні про підстави реєстрації права власності на такого нового правонабувача, ні про його особу у поданні даних не наведено.

Спосіб, на який слід змінити існуючий спосіб виконання ухвали, за викладенням подання не вказано.

Відповідно до ст.121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою державного виконавця суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може змінити спосіб виконання ухвали.

Наведені у поданні обставини не містять підстав для зміни існуючого способу виконання ухвали на невизначений. Відтак у поданні слід відмовити.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця про зміну способу виконання ухвали суду від 27.08.2014р. про вжиття заходу до забезпечення позову.

Суддя В.В. Чернявський