МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2014 р. Справа № 370/2484/14-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Новоселівка, Борзнянського району Чернігівської області, вул. Леніна, 21 а, головний бухгалтер ТОВ «Газова будівельна компанія» , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
29.08.2014 року при проведенні виїзної планової перевірки ТОВ «Газова будівельна компанія», код ЄДППОУ, податкова адреса : смт. Макарів, вул.. Толстого, 1 встановлено, що гр. ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Газова будівельна компанія» НОМЕР_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку при визначенні сум податку на прибуток, порушено п.п. 135.513 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податкове зобовязання з податку на прибуток за ІІІ кв. 2012 р. на суму 28577 р.н. п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобовязання з ПДВ на суму 123 766 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Про день та час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1 була повідомлена належним чином.
Вина підтверджується письмовими матеріалами справи.
Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.
Обставини, які помякшують відповідальність правопорушниці не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, обставини, суд вважає, що слід гр. ОСОБА_1М, призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 163-1, 221, 282 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя О.В. Тандир
Судебное решение № 41908230, Макарівський районний суд Київської області было принято 26.11.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 370/2484/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: