№ 41906397, 15.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 грудня 2014 року 09:35 № 826/16223/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 07.11.2014 року,

за позовом

Міністерства доходів і зборів України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Амстел»

про

стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн., -

вимога про що ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копії висновку про неподання чи несвоєчасне подання звіту за вересень 2013 року або подання звіту з недостовірними відомостями про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 17.10.2013 року №2603/8/26-15-21-01-06; копії службових записок від 04.11.2013 року №688/26-15-03-01-52 та від 29.10.2013 року №652/26-15-21-01-17; копії рішення про застосування фінансових санкцій від 20.02.2014 року №000125 з доказами вручення відповідачу; інформації з Єдиного державного реєстру.

Керуючись ч. 3 ст. 16, ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум або доказів сплати суми штрафу, заявленої позивачем до стягнення, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 07.11.2014 року направлялася за адресою відповідача, вказаною в інформації з Єдиного державного реєстру: 04114, м. Київ, вул. Пуща-Водицька, 1, отримана уповноваженою особою відповідача 01.12.2014 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Крім того, слід зазначити, що вищезазначена адміністративна справа розглядається у порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень, яким у даній справі є позивач, при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, що і підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі вищевикладених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Амстел» (ідентифікаційний код: 38233539, адреса: 04114, м. Київ, вул. Пуща-Водицька, 1) на користь Державного бюджету штраф у розмірі 1 700,00 грн. (однієї тисячі семисот грн. 00 копійок) на розрахунковий рахунок №31113106700008, код платежу 21081100, Подільський район м. Києва, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок