№ 41906209, 15.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5803/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. розглянувши питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», про скасування розпорядження №238 від 24.04.2013 року.

У судовому засіданні 15 грудня 2014 року під час розгляду адміністративної справи ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, для учасників процесу та особам, присутнім в залі судового засідання, роз'яснені положення ч.8 ст.12 КАС України, а саме проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Частиною 2 ст.134 КАС України встановлено, що учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

У судовому засіданні 15 грудня 2014 року під час розгляду адміністративної справи №815/5803/14 особа, присутня в залі судового засідання ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 15.09.1997 року) здійснював відеозапис на портативній засіб (планшет). На пропозицію суду припинити здійснювати запис до вирішення питання відповідно до ч.8 ст.12 КАС України з урахуванням думки учасників процесу, ОСОБА_1 відповів відмовою та висловив намір про продовження своїх дій, не виконавши розпорядження головуючого.

При цьому головуючий по справі повідомив ОСОБА_1 про те, що представник 3-й особи ТОВ «Цивільжитлобуд» при розгляді аналогічного клопотання заперечувала щодо здійснення відео фіксації під час судового розгляду.

Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КАС України, а саме неповага до суду, що виразилась в непідкоренні розпорядженню головуючого.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1, що він не використовує стаціонарну апаратуру, для використання якій необхідно винесення ухвали суду щодо дозволу на її використання, оскільки ці доводи не ґрунтуються на положеннях ч.8 ст.12 КАС України.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про інформацію" всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій. Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова суду, прийнята за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в порушення приписів ч.1 ст.185-3 КУпАП, не виконав розпорядження головуючого, яке занесено до журналу судового засідання 15 грудня 2014 року, що свідчить про явну зневагу до суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 15.09.1997 року) на користь Державного бюджету України, одержувач ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31114106700005, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації доходів 21081100 штраф в розмірі 340,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.