№ 41906173, 15.12.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року № 2а-9179/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі Нововолинська ОДПІ) Волинської області до Державного підприємства (надалі ДП) «Волиньвугілля» та Приватного підприємства (надалі ПП) «Версант» про стягнення в доход держави коштів, -

в с т а н о в и в :

Новороздільська ОДПІ Волинської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДП «Волиньвугілля» та ПП «Версант» про стягнення в доход держави коштів, одержаних за нікчемними правочинами в розмірі 71886 грн. 00 коп.

Позивач в позовній заяві вважає, що договір укладений між відповідачами вчинено з метою приховання від сплати податків, а отже є таким, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства та одночасно порушує публічний порядок і, згідно ст.228 ЦК України є нікчемним. У зв'язку з наведеним, на підставі ст.208 ГК України, позивач просить стягнути з ПП «Версант» 71886 грн. 00 коп.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Між ПП «Версант» (продавець) та ДП «Волиньвантажтранс» (покупець) 01.06.2010 року укладено договір №1-06/10 згідно з умов якого продавець продає, а покупець купує товар, найменування, кількість і ціни яких зазначаються у накладних, що складаються на кожну партію товарів.

Також, між ПП «Версант» (продавець) та ДП «Волиньвантажтранс» (покупець) 01.07.2010 року було укладено договір купівлі-продажу за №57 відповідно до умов якого продавець передає у власність покупця товар (матеріали та запчастини).

В матеріалах справи наявні податкові та видаткові накладні з яких вбачається, що на виконання вищенаведених договорів ДП «Волиньвантажтранс» було сплачено ПП «Версант» кошти на загальну суму 71886 грн. 00 коп.

В подальшому ДП «Волиньвантажтранс» було реорганізовано у ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля», що підтверджується Планом реорганізації та Наказом Міністерства вугільної промисловості України від 01.06.2010 року за №178.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року у справі за №2а/0370/1503/11 встановлено обставини відсутності факту реальної поставки товарів від ПП «Версант» до ДП «Волиньвантажтранс» згідно із договорами за №1-06/10 від 01.06.2010 року та за №57 від 01.07.2010 року. Дана постанова залишена без змін ухвалою Львівського оружного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

Зазначені вище обставини вказують на те, що згадані господарські операції суперечили інтересам держави і суспільства, оскільки їх метою було приховування від сплати податків.

Частиною 1 статті 208 ГК України передбачено, що якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

З врахуванням того, що судом встановлено обставини недійсності господарського зобов'язання між ПП «Версант» та ДП «Волиньвантажтранс», суд вважає за необхідне застосувати наслідки такої недійсності, передбачені ч.1 ст.208 ГК України, та стягнути з ПП «Версант» в дохід держави все одержане ним за даним господарським зобов'язанням (кошти в розмірі 71886 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрутованими, а тому адміністративний позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі зі сторін спору не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Версант» (код ЄДРПОУ 36828580), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.В.Великого, 85А/79, в користь Державного бюджету України 71886 грн. 00 коп. (сімдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят шість гривень).

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 15 грудня 2014 року.

Суддя В.Я.Мартинюк