Постановление суда № 41906167, 12.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2014 р. справа 804/20545/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держава України в особі Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденка Юрія Юрійовича про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення витрат та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 11 грудня 2014 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ (з подальшими змінами та доповненнями) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В своїй позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», але суддя знаходить дані посилання на приписи Закону безпідставними. Додана до позову довідка № 3281 від 02.10.2014 р. не є доказом того, що позивач може бути звільненим судом від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Таким чином, ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки: до позову не додано документу про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі або доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху із встановленням строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держава України в особі Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденка Юрія Юрійовича про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення витрат та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 грудня 2014 року (включно) для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі, які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 2203001, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, або надати докази того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява повертається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя К.С. Кучма